本文为著名心理学家中国心理咨询师行业奠基人刘树林教授原创。
月球社独家授权发布。关注“月球社”公众号，可与作者互动。
《芳华》热播，票房飘红，触动五0、六0后内心最柔软的一块，他们或伤感，或唏歔，或大呼“过瘾”。而我这个有极其相似经历的过来人，除了有上述的心理外，更有一份与冯裤子阴暗心理的共鸣。但作为心理学工作者，我却从《芳华》看出了六种心理效应，算得冯氏对心理学的贡献。设若其中有一、二效应是心理学先哲从未言及的，那就更是有首创之功。不过此功不归我，归冯。
一、反向出牌效应
《芳华》档期原定国庆节，后听说被有关部门“禁”了。当时多少人为冯氏大呼不公，一掬同情泪。今天看完影片，才大呼上当。像这样一部类似红歌集锦、红舞展演的片子，有谁会去禁呢？思来想去，突然发现“禁映”者不是别人，正是冯小刚自己。原来这是冯氏及其他导演英雄末路时使出的票房杀手锏：反向出牌，欲红先“禁”，一禁即红。如今数亿票房已收入囊中，就是“被禁”的真相。
欲擒故纵，欲取先予，这正是“反向出牌效应”。当我们的人生遭遇困境的时候，不妨试试反向出牌，说不定有意想不到的效果呢。
二、冻白菜效应
陈小萍因救伤员出落为英雄，却又因成为英雄而崩溃，成为精神病人。省军区文工团慰问演出时，昔日的战友竟然发现陈小萍坐在精神病人席上，大惊，继而不解。陈小萍是本片的主角，是从“黑五类”家庭被刘峰做了手脚入伍文工团的。那个年代，能当兵已是幸运儿，当女兵更是凤毛麟角，文工团女兵是军中之花。按理说陈小萍进文工团那是“四美俱，二难并”。但冯氏却把她处理成为一个笑话，一个被全团女兵鄙视、敌对、嘲笑的对象。这样一个受尽冷落的人一下成为英雄，万众瞩目，鲜花掌声，按理说她应该春风得意，可是她却得了精神病，为啥？
最后还是医院领导以冻白菜为喻道出了原因：在北方，白菜一旦受冻，千万不能受热。一旦受热，温度升高，冻伤的部分立马就会腐烂。这就是“冻白菜效应”。这个效应告诉我们，不仅一个长期受宠的人突然被冷遇，人就会崩溃，而且一个被长期被冷落的人一旦受宠也会崩溃。这说明两种对立的情绪情感之间有一个过渡，如果没有过渡，让大喜和大悲直接对接，突然转换，人的神经会因不堪落差而崩溃。
三、“造”雷锋效应
“造”雷锋效应全称为“情境造雷锋”效应，跟“时势造英雄”接近。但二者稍有差别：“时势造英雄”意谓时势搭建了平台，英雄才可能演出。而“情境造雷锋”是说：英雄本是凡人，不期而跌入某种情境，不想当英雄（雷锋）都难。处在一群肩不能挑手不能提的文工团高干子弟当中，苦活累活自然落在了没有背景的刘峰身上，一个活雷锋就这样被“造”出来了。就这样一个比雷锋还雷锋的人，却因为一个拥抱被发现，一个流氓就这样被“造”出来了。没有人干苦活累活，一情境也；拥抱被发现，又一情境也。人还是那个人，前后情境不同，一个凡人就被“造”了雷锋，又从雷锋被“造”为流氓。陈小萍更是这样的例子。如果说刘峰当雷锋还有几分自觉，那么陈小萍当英雄则纯属无意。她一个被发配到卫生队的倒霉鬼，何曾想到过当英雄，哪知一枚炮弹竟然把她推上了英雄的神位，其实她不过是本能地地趴在伤员身上而已。可以说，“雷锋”是被情境建构的，更是被对情境的描述、评价、定义建构的。
四、“摸”爱情效应
《芳华》吊诡时时有，其中一处就是刘峰一“摸”成鬼。在没“摸”丁丁之前，他是全军学雷锋的标兵，做了许多“让出上大学名额”之类的高尚行为，光环一圈一圈的，让人景仰不已。哪知那天与恋人丁丁拥抱被人发现，保卫处来人审问，问他“摸了哪里”，并用极其下流的语言诱导他说出“摸”的细节。刘峰一下子从天使成为魔鬼，高尚的爱情被一个“摸”字瓦解，变得猥琐不堪。事儿就那么一个事儿，情境就那么一个情境，用“拥抱”来描述，它就是高尚、纯洁、唯美的爱情，用“摸”来描述，它就是猥琐下作的流氓行为。以至于数十年后，几个战友看到丁丁发福的照片，再看看刘峰那只假手，还说“连假手都不想摸”，暧昧猥琐溢于言表。
可见事件的性质不是由事件的本身决定的，而是由对事件的描述决定的。也就是，事件的真相并不重要，重要的是建构事件的语言。这种效应可称为心理学上的“摸爱情效应”。
五、“流水账”效应
《芳华》写了一群文工团女兵从七十年代到九十年代的经历，跨度达二、三十年，选取了新兵入伍、文工团排练、陈小萍被辱、刘峰被贬、越南战争、文工团解散、深圳打工等几个典型情节。每个情节都有模有样，确实当得起“典型情节”的美誉。但通观全剧，却看不出有何深刻意义，看不出主题何在。叹芳华易逝？讽时代荒谬？还是讴歌英雄？似乎都不是，倒是像流水账，一对军中倒霉鬼由风光到倒霉的流水账。全剧全无深义，当不起《风华》之名，当不起冯导之名。对于我这个有相似经历的人来说，不知该叹冯小刚肤浅，剧如流水账，还是该服冯小风高手，善皮里阳秋。有几个细节，稍加处理，便会“深刻”：一是陈小萍因出身卑微而被辱，有的要搜她的照片，有的要搜她的内衣。这种处理是冯小刚的肤浅。其实那个年代，军队中是没人敢明目张胆欺负弱者的。恰好相反，人们争相表演对弱者关怀、帮助。弱者是表演雷锋觉悟的舞台，是稀缺资源，人人都会珍惜的。二是刘峰被揭发，这事正常的逻辑是部队千方百计掩盖，保护刘峰。因为树一个全军学雷锋的标兵非常不易，一个标兵就是全军的骄傲，是全军领导的脸面，这个来之不易的光环千万要保，这张全军的脸面一定要保。因为保住了这张脸，就等于保住领导晋升的阶梯。这么一处理，整个剧就会深刻许多，《芳华》的档次就会陡然提升。
但冯小刚的高明就在不刻意的刻意，或者说有意回避深刻，故意将有深意的细节处理得肤浅，表现为流水账。意在说明：那么刻骨铭心的爱情、那些纯洁唯美的青春、那些热血浇灌的神圣，串连起来就是平庸，如油盐柴米一样平庸。这也应该是一种心理效应：不管多么深刻高尚的事件，多了就是平庸，久了就会平淡。或者反过来说，无论多么平庸的生活，其实都是深刻的。又或者说，流水账就是生活的本相，生活的本相就是平庸。
六、丑动机效应
据冯小刚本人讲，他导此剧的初衷是了年轻时的一桩心愿。因为年轻时对文工团女兵想入非非而不可得，落下了心病，心病久了就是情结。这个情结折磨了冯小刚几十年，终于可以从拍一部剧来过一把瘾。就是这样一种阴暗的丑动机，拍出了一部唯美的艺术片。
从这片，绝大多数观众读到的是唯美，压根也猜不到冯小刚拍这片的丑陋动机。从审美心理而言，一部作品读美读丑，与作品无关，也作者无关，所以有“一千个读者有一千个哈姆雷特”之说。从动机心理而言，动机和效果往往相反，以魔鬼之心拍出天使之片，也不是不可能。丑动机得到美效果，堪称又一心理效应。