如今各大平台上的心理学文章一抓一大把，质量参差不齐，

这样的情况为什么会发生？

作为读者的我们该怎么办呢？

心理学的发展还不像其他科学学科完善。如今的现象，也是发展的一部分。

众所周知，哲学是所有知识的集大成者。而哲学的核心问题便是意识与存在的问题。直至马克思主义出现之时，唯心论者仍占多数。（世界范围内宗教的影响想必不必多言，各类学科的发展深受其影响。而近代唯心论的最高峰便是黑格尔的“绝对精神”）。

心理学研究的，使人们的心理，意识成为无法避开的话题。我们对存在于意识的核心问题摇摆不定，直至近代马克思主义的出现才尘埃落定。（现在仍有唯心主义论者苟延残喘）可想而知，与其他与意识与存在问题关系不大的学科相比，心理学的发展过程是多么的曲折。

更具体些吧，看我们的中国。两千多年的“皇权神授”，可见唯心论在中国人心中的根深蒂固。（现在许多人，生了个大病小病，不信医院信鬼神，小编小的时候便因为生病被父母带去看过神婆；投稿提问的问题中还有一堆讨论神鬼奇异经历的；甚至政府官员也烧香拜佛求财运……）

虽然近代的西化让中国稍稍有所改变，但是那个时期的西化很大程度上限于受过高等教育上层阶级，占绝大多数的普通民众那时候主要考虑的是生存问题，什么科学理论发展是不可能关注到的（验证一句话，经济基础决定上层建筑，没有物质基础，谈什么都是瞎扯淡）。

后来的新中国，“知识青年下乡”体现出的“读书无用论”，“文革”时期的对知识分子的迫害，更让中国的整体知识水平倒退，各类科学发展更是举步维艰（还好在周总理为首的保护下，核研究没有受到影响，没有落后于西方。在此再次验证了周总理的伟大，致敬周总理！！！）。

而如今学术氛围相对宽松了许多，国民的整体科学素养在慢慢提升。随着科技的发展，电脑、智能手机等信息技术产品的普及，大众传媒（头条、网易等平台）成为民众对各方面事物（包括科学）的认知、交流与发展的重要平台。知识传播与发展逐渐从精英阶层转向人民大众。（知识的大众化，换个角度也可以说是大众的知识化）

我们现在在这里提问回答讨论心理学，讨论科学，便是这个过程中的一部分。

事物的发展历程是曲折而又向前的。

然而，不得不承认，现今各类媒体平台上的各类分析文章质量参差不齐（不仅仅是心理学，其他领域亦是如此）。但，这也间接证明了事物“曲折前进”发展的真理。任何事物的发展都是曲折前进的，这是不可避免的。我们在好的事物中总结前进，同样地，在不好的事物中汲取经验教训。

对此，相关媒体平台的审核机构认真审核，确保文章发布者素质和其发文质量的优质，肯定是必要的。然而，如此多的学科门类，如此多数的作者，很难有一个统一的判断标准。这样的话，质量不好的文章出现也情有可原。

因此，对于读者来说，更多时候，面对参差不齐的这些心理学文章，与其过分地要求文章发布者的水平与发文质量，不如在阅读的过程中学会鉴别，学会选择，从而提高自身的心理知识和专业素养，在这个过程中弃伪存真，不断进步。（心理学如此，其他领域亦然）

如此，是不是更好呢？