如果笔者的文章内容确实属于完全的主观揣测，瞎编乱造，毫无疑问，必须要负责！

但是，我想如果咱们先把以下的几个点搞清楚，或许会对这个问题有一些新的看法和见解。

• 心理学是一门科学，不是伪科学。请相信科学。

为什么要谈及这个问题呢？

许多人在心里并没有将心理学看作一门科学，而是将其看作一门“伪科学”。为什么呢？对于大多数人，所谓“科学”，应当有严格的实验操作和严密的逻辑推理，比如物理抑或数学。而人的心理看不见，摸不着，如何对它进行操作和研究呢？人的心理是一个十分难以控制的变量，所以人们常常认为心理学的研究是不可靠的。此外，应用领域的心理治疗和心理咨询，往往让人们感到失望。平时身体生病受伤，打针吃药做手术，其见效都是立竿见影的。所以人们对于心理咨询与治疗也是抱着能够瞬间、即时治愈的想法。又加上人们对心理咨询等的流程不了解，“心理治疗没用”的印象很可能形成。综上，心理学是伪科学的的观念就很容易形成了。

可实际上，心理学的许多领域的研究方法，如生理心理学、实验心理学、和心理生理学，向来都与自然科学研究方法类似。发展到现在，心理学的各个领域，从实验控制、统计学分析，直到结论的提出，都已经采取了严格的科学设计，都制定了统一的科学标准。

心理学，不该被这样否定。

• 心理学的发展还不像其他科学学科完善。如今的现象，也是发展的一部分。

众所周知，哲学是所有知识的集大成者。而哲学的核心问题便是意识与存在的问题。直至马克思主义出现之时，唯心论者仍占多数。（世界范围内宗教的影响想必不必多言，各类学科的发展深受其影响。而近代唯心论的最高峰便是黑格尔的“绝对精神”）。

心理学研究的，使人们的心理，意识成为无法避开的话题。我们对存在于意识的核心问题摇摆不定，直至近代马克思主义的出现才尘埃落定。（现在仍有唯心主义论者苟延残喘）可想而知，与其他与意识与存在问题关系不大的学科相比，心理学的发展过程是多么的曲折。

更具体些吧，看我们的中国。两千多年的“皇权神授”，可见唯心论在中国人心中的根深蒂固。（现在许多人，生了个大病小病，不信医院信鬼神，小编小的时候便因为生病被父母带去看过神婆；投稿提问的问题中还有一堆讨论神鬼奇异经历的；甚至政府官员也烧香拜佛求财运……）

虽然近代的西化让中国稍稍有所改变，但是那个时期的西化很大程度上限于受过高等教育上层阶级，占绝大多数的普通民众那时候主要考虑的是生存问题，什么科学理论发展是不可能关注到的（验证一句话，经济基础决定上层建筑，没有物质基础，谈什么都是瞎扯淡）。

后来的新中国，“知识青年下乡”体现出的“读书无用论”，“文革”时期的对知识分子的迫害，更让中国的整体知识水平倒退，各类科学发展更是举步维艰（还好在周总理为首的保护下，核研究没有受到影响，没有落后于西方。在此再次验证了周总理的伟大，致敬周总理！！！）。

而如今学术氛围相对宽松了许多，国民的整体科学素养在慢慢提升。随着科技的发展，电脑、智能手机等信息技术产品的普及，大众传媒（头条、网易等平台）成为民众对各方面事物（包括科学）的认知、交流与发展的重要平台。知识传播与发展逐渐从精英阶层转向人民大众。（知识的大众化，换个角度也可以说是大众的知识化）

我们现在在这里提问回答讨论心理学，讨论科学，便是这个过程中的一部分。

事物的发展历程是曲折而又向前的。

然而，不得不承认，现今各类媒体平台上的各类分析文章质量参差不齐（不仅仅是心理学，其他领域亦是如此）。但，这也间接证明了事物“曲折前进”发展的真理。任何事物的发展都是曲折前进的，这是不可避免的。我们在好的事物中总结前进，同样地，在不好的事物中汲取经验教训。

对此，相关媒体平台的审核机构认真审核，确保文章发布者素质和其发文质量的优质，肯定是必要的。然而，如此多的学科门类，如此多数的作者，很难有一个统一的判断标准。这样的话，质量不好的文章出现也情有可原。

因此，对于读者来说，更多时候，面对参差不齐的这些心理学文章，与其过分地要求文章发布者的水平与发文质量，不如在阅读的过程中学会鉴别，学会选择，从而提高自身的心理知识和专业素养，在这个过程中弃伪存真，不断进步。（心理学如此，其他领域亦然）

如此，是不是更好呢？